No universo financeiro, é comum fundos de investimento comprarem créditos originados de instituições bancárias, empresas e até particulares. A operação consiste em uma cessão (via de regra, onerosa) realizada entre o credor e o adquirente do crédito, sendo devida a notificação do devedor a respeito desta transação.
Um ponto muito importante sobre esta mudança de titularidade do crédito – especialmente no caso de uma instituição financeira para um terceiro não integrante do sistema bancário – é que o novo credor não mantém as mesmas prerrogativas de cobrança do agente financeiro. Com isso, a partir da cessão, independente da taxa de juros contratada na origem, os juros devem ser limitados a 1% ao mês, conforme prevê o artigo 591 e 406 do Código Civil.
Este foi o entendimento do TJSP no julgamento que definiu que, quando o cessionário não se tratar de uma instituição integrante do Sistema Financeiro Nacional (SFN) – no caso sob julgamento, um fundo de investimento – ele não pode ter as mesmas prerrogativas de cobrança próprias das instituições financeiras, como a livre estipulação da taxa de juros e a cobrança de encargos e taxas específicos das instituições financeiras.
Para o relator do acórdão, Des. Roberto Mac Cracken, essa vedação atinge Fundos, securitizadoras, factorings, bancos em liquidação extrajudicial (falência administrativa), massas falidas e empresas de cobrança de qualquer natureza. Estes, após a cessão, devem seguir a regra geral da lei de usura (Decreto 22.626/33) no que diz respeito aos juros remuneratórios e a tabela do Tribunal em referência para a correção monetária.
Essa é uma relevante decisão para o setor do agronegócio, pois é comum cooperativas agrícolas, empresas securitizadoras e fundos de investimento se tornarem titulares de créditos a receber de produtores rurais, os quais foram adquiridos de instituições financeiras públicas e privadas.
Para acessar o acórdão, clique aqui.
Tobias Marini de Salles Luz – advogado na Lutero Pereira & Bornelli – advogados. Contato: (44) 9 9158-2437 (whatsapp) / tobias@direitorural.com.br / www.pbadv.com.br
Você também pode se interessar por:
- Juros limitados no crédito rural – recursos livres ou não controlados
O limite dos juros do crédito rural (recursos livres e controlados) deve ser fixados pelo CMN. Quando não há fixação, aplica-se a lei de usura (12%)....
- Crédito para a lavoura – o barato que pode sair caro
Nem sempre a menor taxa de juros significa menor risco ao negócio. Entenda as diversas formas de financiamento da lavoura e os cuidados que se deve tomar....
- Recusa de Crédito pelo Sistema Scoring pode gerar Indenização
Consumidor que teve seu pedido de financiamento junto à instituição financeira negado por conta de dados inverídicos constantes no sistema Crediscore, poderá pleitear pagamento de indenização por eventuais danos morais...
- CRÉDITO RURAL EM DÍVIDA ATIVA DA UNIÃO – DIREITO DE REVISÃO
A realidade mostra que o alongamento dos débitos rurais trazidos pelos conhecidos programas chamados de PESA e SECURITIZAÇÃO, acabou sendo formalizado com valores inchados com juros, comissões e multas indevidas....
- Renegociar dívidas com fundos constitucionais – o que você precisa saber
Resumo técnico sobre o que o produto rural precisa saber sobre o Programa de Renegociação de Dívidas com Fundos Constitucionais....
- Juros controlados
Talvez um dos temas centrais do financiamento rural é o controle dos juros remuneratórios pelo Conselho Monetário Nacional (CMN). Tema muito debatido na década de 90, hoje a jurisprudência é...
- COMPRA COLETIVA DE INSUMOS: UMA ECONOMIA QUE PODE CAUSAR PREJUÍZOS
A compra conjunta de insumos e sementes tem sido tratada como uma medida simples para redução de custos na propriedade. Porém, é uma medida que pode trazer sérios problemas jurídicos...